【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播北京国安VS全北现代的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
本场中甲焦点战北京国安VS全北现代直播，赛点直播网全网高清独播。北京国安队与全北现代队强强对话，赛点直播网提供北京国安VS全北现代直播在线观看、北京国安VS全北现代免费直播无插件等稳定信号。平台专注NBA直播、足球直播、CBA直播、英超、欧冠等海量免费赛事，全天候不间断，画质高清流畅，手机电脑多端观看，零注册零付费，打开即看。
【比赛分析】
六名中国游客在日本新潟县八海山死亡谷被困，经过救援后全员脱险，而事后，有关救援费用的话题引发关注。
说来说去，关于户外救援的收费争论，最关键的一点在于，是否有清晰明确的法律框架和责任义务划分。
对于被救者个人来说，这确实是一笔不菲的费用，即使购买了专项保险，但如果被认为“主观故意”进入危险区域，保险公司也可能拒赔。
而民间救援主要由户外救援企业或机构承担，较知名的比如LiSS、GACT等，具有商业属性，受救助者需要个人付费，且收费较高。
千言万语一句话，一切以法律为准绳，依法救援，依法收费，要先有法。
公共救援主要由各地的“山岳警备队”和“山岳救助队”实施，在公共救援保障区域内的救援活动，无需个人付费，属免费公益性质。
在日本，类似的野外救援，分为政府公共救援和民间收费救援两大类。
据中国驻新潟总领事馆的工作人员透露：“日本当地民间救援的费用为每人100万日元”，也就是说，此次获救的六名中国游客，有可能要每人自付约合4.5万元人民币的救援费用。
而对于因违法违规行为而产生的救援需求，收费的合理性就要高得多，那么，哪些户外行为属于违法违规、哪些救援活动需要收费、相应的救援收费标准是多少？显然还需要更为细致、完善的法律法规出台。
以北京为例，目前已经有昌平等区，尝试推出“有偿救援”服务，比如2025年10月，昌平区发布《户外登山涉险救援管理办法（试行）》，对于擅自进入未开发区域产生的救援费用，当事人需要承担。
有声音认为，驴友爬野山，本身疑似违规行为，造成公共资源消耗，理应个人付费，即谁叫救援谁付费。
而在今年初，该办法有了第一起应用案例。去年11月底，13名驴友在昌平爬山失联，获当地救援脱险，今年1月，昌平区对这次救援的追偿工作完成，经协商，获救者购买捐赠了280件救生衣，赠予昌平区事发村镇，以折抵救援费用。
这次对中国游客的救援，恰好先后动用了这两大类救援。25日晚的尝试性营救（虽营救失败）来自民间救援机构，费用需要自理。而26日晨日本当地警方组织的两支救援队，属于政府公共救援，原则上不会向游客收费。
国内的野外救援，一般由当地消防部门主导，也有一些民间自发组织的救援队参与，大多是免费性质。但随着救援需求量的逐年攀升，公共资源消耗增大，一次大型救援往往需要多级联动（应急、公安、消防），动辄出动上百人及相应设备，因此对于救援收费的呼声也越发高涨。
在《中华人民共和国自然保护区条例》中，自然保护区根据保护强度分为核心区、缓冲区和实验区，前两者是明令禁入的，而后者可进行生态旅游、科普等活动。一些“野山”如被划入自然保护区的核心或缓冲区，擅自进入即为违法。但除此之外、不在保护区范围内的其他“野山”，若遵守护林防火等规定，那么并没有明确法律禁止入内。
其次，有关“野山”的概念，目前的舆论趋向是，似乎只有去爬景区的山才合法合规，否则就是违规，就是“作死”，但这其实也是一个误区。
六名中国游客均为30岁至40岁男性，1月25日在滑雪时脱离既定线路，因地形复杂且遭遇大雪而被困山谷。中国驻新潟总领事馆及日本当地警方联系、组织了救援力量，但因天气恶劣，当晚第一波救援队进山搜寻失败，于是线上指导被困者挖雪洞自救过夜。26日晨，警方组织的两支救援队再度进山搜寻，临近中午时将游客全部营救下山。
所以，爬野山并不该一刀切的视为非法行为，关键看爬的野山，是不是在法律法规禁止的保护区域。
至于日本民间救援的收费标准，都有详细规定。比如夜间极寒环境救援时，专业救援向导的时薪可达2.5万日元（约合1100元人民币），如需直升机参与，单次起降飞行费用在80万日元（3.6万人民币）上下。
另外关于户外救援，还有几点概念是需要讨论清楚的。
也有声音认为，户外运动有其需求与合理性，创造条件支持它是社会责任与福利范畴，除极端情况外，救援应坚持公益。公共资源来自民众，也该服务于民众。
这些年随着国内户外运动的大众化，户外事故高发，驴友登山被困事件屡见不鲜，而每当有救援队成功救下受困者的新闻，坊间舆论总会对是否应该收费争论不休。
按照此次捐赠救生衣的价格折算（40到60元/件、280件共计在1万5千元上下），人均救援费用在一千元左右。这是北京市首例对获救人员启动公益追偿的案例。
政府公共救援，相关部门是有专项公共应急资金的，这钱来自民众，也理应用于民众。对于在合法合规的户外运动中受困的大众，如果再收取费用，是否相当于二次收费？
首先，户外运动已被国家列入《全民健身条例》，并不在被禁止活动之列，因此这完全是个人自由选择的事情。
这次发生在日本的救援事件，实际上也涵盖了中国国内户外圈的一个热议话题：救援活动到底要不要收费。
（李普利）
【球队数据】
恩佐·马雷斯卡麾下全员健康，迎接这两支欧冠卫冕冠军球队的到访。
前腰：拉扬·谢尔基——据报道，他在2024年距离转会巴黎圣日耳曼只差一步，本场比赛，谢尔基或许想要向老东家证明自己。不过，巴黎圣日耳曼没能签下这名法国球员之后，成绩并没有受到明显影响。
曼城对阵巴黎圣日耳曼预测首发
下面是曼城在这场重磅欧冠对决中可能排出的首发阵容。
右后卫：马特乌斯·努内斯——努内斯在周末的比赛里轻松限制住一名前巴黎圣日耳曼球员，成功盯防布拉德利·巴尔科拉。这名法国球员天赋毋庸置疑，但他在利物浦还在适应节奏。而这次要防守克维查·克瓦拉茨赫利亚，难度要大得多。
右边锋：菲尔·福登——这名自家青训出身的球员大概率无法从谢尔基手中夺回首发位置，不过马雷斯卡或许会安排福登在右路担任流动性更强的角色。他此前在联赛第二轮对阵水晶宫时，就在这条边路打出不错的效果。
左边锋：热雷米·多库——周日在安菲尔德，多库很快就让所有人见识到他如今强劲的威胁。这名比利时球员上场后彻底改变比赛走势，是马雷斯卡手中这名可以改变战局的边路奇兵。
默西塞德郡球迷满怀怨气，却没能阻挡马雷斯卡这支状态出色的队伍。比赛进行到第60分钟，瑞安·赫拉芬贝赫吃到第二张黄牌被罚下，曼城随后掌控比赛、火力全开。很多人都在质疑，曼城后续的成功从长远来看还有多少意义，但马雷斯卡已经明确表态，在俱乐部上诉期间，他不会放任球队状态下滑。
曼城在欧冠首轮比赛取得胜利。尽管独立委员会认定曼城在九年时间里存在财务违规行为，球队处境动荡，但蓝月军团周日在安菲尔德拿下了对阵利物浦的比赛。
中后卫：鲁本·迪亚斯——曼城后防核心，也是2020至2021赛季欧冠四强战战胜巴黎圣日耳曼那支队伍里，如今仍然留在阵中的少数球员之一。
左后卫：约什科·格瓦迪奥尔——格瓦迪奥尔出人意料地在安菲尔德之战坐上替补席，但替补登场后依旧有所贡献，他巧妙一蹭，助攻拉扬·谢尔基打进精彩的第三球。马雷斯卡可能重新启用他，面对对方攻击力强悍的锋线，为曼城带来更强的防守硬度。
马雷斯卡的球队没有伤员，不过教练会考虑做出几处轮换调整。
英超联赛领头羊即将迎来一场令人期待的欧战对决，欧冠联赛阶段第二轮，欧洲足坛的顶尖强队将做客伊蒂哈德球场。巴黎圣日耳曼是这项赛事的卫冕双冠王，在卡塔尔入主球队后的很长一段时间里不断摸索，才最终实现这一终极目标。
门将：詹路易吉·多纳鲁马——这名意大利门将将首次对阵老东家。两年前多纳鲁马在欧冠赛场有着极为亮眼的发挥，而路易斯·恩里克却出人意料地选择放走他。
中场：恩佐·费尔南德斯——费尔南德斯欧冠大赛经验不算丰富，但他从不畏惧大场面。他会十分期待周三和卫冕冠军的交锋。
中后卫：马克·盖希——后防线的轮换调整可能留到周末，届时伊普斯维奇将会奔赴曼彻斯特。
中场：埃利奥特·安德森——这名英格兰国脚融入球队的速度很快，高昂的转会身价没有给他带来沉重负担。在这样级别的比赛里，曼城球迷期待看到安德森拿出最佳表现。
前锋：埃尔林·哈兰德——哈兰德已经在欧冠小组赛/联赛阶段打入42球，自2019年9月欧冠首秀以来，这项数据在所有球员里排名第一。巴黎圣日耳曼本赛季开局阶段防守并不稳固，如果想要阻挡哈兰德，他们将会面临巨大考验。
【历史交锋】
尤文图斯（3155场5949分）
老妇人是意甲历史上联赛桂冠最多的球队，他们的联赛积分也是整个意大利顶级联赛最多的，尤文图斯一共踢了3155场意甲，拿到了5949个联赛积分。
AC米兰（3133场5421分）
罗马（3153场4965分）
国际米兰（3194场，5743分）
罗马可惜了，在将近100年的历史里，意大利的首都俱乐部基本都在顶级联赛踢球（1927年成立），但却只拿到了3座意甲奖杯，罗马一共踢了3153场联赛，拿到了4965个联赛积分，是意甲所有俱乐部里面，拿分第四多的球队。
米兰城的另一大豪门排第三，AC米兰历史上一共踢了3133场联赛，拿到了5421个联赛积分。
昔日的意甲七姐妹之一-佛罗伦萨，历史上一共踢了2993场联赛，一共拿到了4405个联赛积分。
佛罗伦萨（2993场4405分）
排第二的是米兰城国际米兰，蓝黑军团历史上一共踢了3194场联赛，拿到了5743个联赛积分。
第6到第10的球队分别是那不勒斯（2698场4168分），拉齐奥（2852场4086分），都灵（2763场3879分），博洛尼亚（2693场3723分），桑普多利亚（2280场2961分）。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
【比赛分析】
六名中国游客在日本新潟县八海山死亡谷被困，经过救援后全员脱险，而事后，有关救援费用的话题引发关注。
说来说去，关于户外救援的收费争论，最关键的一点在于，是否有清晰明确的法律框架和责任义务划分。
对于被救者个人来说，这确实是一笔不菲的费用，即使购买了专项保险，但如果被认为“主观故意”进入危险区域，保险公司也可能拒赔。
而民间救援主要由户外救援企业或机构承担，较知名的比如LiSS、GACT等，具有商业属性，受救助者需要个人付费，且收费较高。
千言万语一句话，一切以法律为准绳，依法救援，依法收费，要先有法。
公共救援主要由各地的“山岳警备队”和“山岳救助队”实施，在公共救援保障区域内的救援活动，无需个人付费，属免费公益性质。
在日本，类似的野外救援，分为政府公共救援和民间收费救援两大类。
据中国驻新潟总领事馆的工作人员透露：“日本当地民间救援的费用为每人100万日元”，也就是说，此次获救的六名中国游客，有可能要每人自付约合4.5万元人民币的救援费用。
而对于因违法违规行为而产生的救援需求，收费的合理性就要高得多，那么，哪些户外行为属于违法违规、哪些救援活动需要收费、相应的救援收费标准是多少？显然还需要更为细致、完善的法律法规出台。
以北京为例，目前已经有昌平等区，尝试推出“有偿救援”服务，比如2025年10月，昌平区发布《户外登山涉险救援管理办法（试行）》，对于擅自进入未开发区域产生的救援费用，当事人需要承担。
有声音认为，驴友爬野山，本身疑似违规行为，造成公共资源消耗，理应个人付费，即谁叫救援谁付费。
而在今年初，该办法有了第一起应用案例。去年11月底，13名驴友在昌平爬山失联，获当地救援脱险，今年1月，昌平区对这次救援的追偿工作完成，经协商，获救者购买捐赠了280件救生衣，赠予昌平区事发村镇，以折抵救援费用。
这次对中国游客的救援，恰好先后动用了这两大类救援。25日晚的尝试性营救（虽营救失败）来自民间救援机构，费用需要自理。而26日晨日本当地警方组织的两支救援队，属于政府公共救援，原则上不会向游客收费。
国内的野外救援，一般由当地消防部门主导，也有一些民间自发组织的救援队参与，大多是免费性质。但随着救援需求量的逐年攀升，公共资源消耗增大，一次大型救援往往需要多级联动（应急、公安、消防），动辄出动上百人及相应设备，因此对于救援收费的呼声也越发高涨。
在《中华人民共和国自然保护区条例》中，自然保护区根据保护强度分为核心区、缓冲区和实验区，前两者是明令禁入的，而后者可进行生态旅游、科普等活动。一些“野山”如被划入自然保护区的核心或缓冲区，擅自进入即为违法。但除此之外、不在保护区范围内的其他“野山”，若遵守护林防火等规定，那么并没有明确法律禁止入内。
其次，有关“野山”的概念，目前的舆论趋向是，似乎只有去爬景区的山才合法合规，否则就是违规，就是“作死”，但这其实也是一个误区。
六名中国游客均为30岁至40岁男性，1月25日在滑雪时脱离既定线路，因地形复杂且遭遇大雪而被困山谷。中国驻新潟总领事馆及日本当地警方联系、组织了救援力量，但因天气恶劣，当晚第一波救援队进山搜寻失败，于是线上指导被困者挖雪洞自救过夜。26日晨，警方组织的两支救援队再度进山搜寻，临近中午时将游客全部营救下山。
所以，爬野山并不该一刀切的视为非法行为，关键看爬的野山，是不是在法律法规禁止的保护区域。
至于日本民间救援的收费标准，都有详细规定。比如夜间极寒环境救援时，专业救援向导的时薪可达2.5万日元（约合1100元人民币），如需直升机参与，单次起降飞行费用在80万日元（3.6万人民币）上下。
另外关于户外救援，还有几点概念是需要讨论清楚的。
也有声音认为，户外运动有其需求与合理性，创造条件支持它是社会责任与福利范畴，除极端情况外，救援应坚持公益。公共资源来自民众，也该服务于民众。
这些年随着国内户外运动的大众化，户外事故高发，驴友登山被困事件屡见不鲜，而每当有救援队成功救下受困者的新闻，坊间舆论总会对是否应该收费争论不休。
按照此次捐赠救生衣的价格折算（40到60元/件、280件共计在1万5千元上下），人均救援费用在一千元左右。这是北京市首例对获救人员启动公益追偿的案例。
政府公共救援，相关部门是有专项公共应急资金的，这钱来自民众，也理应用于民众。对于在合法合规的户外运动中受困的大众，如果再收取费用，是否相当于二次收费？
首先，户外运动已被国家列入《全民健身条例》，并不在被禁止活动之列，因此这完全是个人自由选择的事情。
这次发生在日本的救援事件，实际上也涵盖了中国国内户外圈的一个热议话题：救援活动到底要不要收费。
（李普利）
【球队数据】
恩佐·马雷斯卡麾下全员健康，迎接这两支欧冠卫冕冠军球队的到访。
前腰：拉扬·谢尔基——据报道，他在2024年距离转会巴黎圣日耳曼只差一步，本场比赛，谢尔基或许想要向老东家证明自己。不过，巴黎圣日耳曼没能签下这名法国球员之后，成绩并没有受到明显影响。
曼城对阵巴黎圣日耳曼预测首发
下面是曼城在这场重磅欧冠对决中可能排出的首发阵容。
右后卫：马特乌斯·努内斯——努内斯在周末的比赛里轻松限制住一名前巴黎圣日耳曼球员，成功盯防布拉德利·巴尔科拉。这名法国球员天赋毋庸置疑，但他在利物浦还在适应节奏。而这次要防守克维查·克瓦拉茨赫利亚，难度要大得多。
右边锋：菲尔·福登——这名自家青训出身的球员大概率无法从谢尔基手中夺回首发位置，不过马雷斯卡或许会安排福登在右路担任流动性更强的角色。他此前在联赛第二轮对阵水晶宫时，就在这条边路打出不错的效果。
左边锋：热雷米·多库——周日在安菲尔德，多库很快就让所有人见识到他如今强劲的威胁。这名比利时球员上场后彻底改变比赛走势，是马雷斯卡手中这名可以改变战局的边路奇兵。
默西塞德郡球迷满怀怨气，却没能阻挡马雷斯卡这支状态出色的队伍。比赛进行到第60分钟，瑞安·赫拉芬贝赫吃到第二张黄牌被罚下，曼城随后掌控比赛、火力全开。很多人都在质疑，曼城后续的成功从长远来看还有多少意义，但马雷斯卡已经明确表态，在俱乐部上诉期间，他不会放任球队状态下滑。
曼城在欧冠首轮比赛取得胜利。尽管独立委员会认定曼城在九年时间里存在财务违规行为，球队处境动荡，但蓝月军团周日在安菲尔德拿下了对阵利物浦的比赛。
中后卫：鲁本·迪亚斯——曼城后防核心，也是2020至2021赛季欧冠四强战战胜巴黎圣日耳曼那支队伍里，如今仍然留在阵中的少数球员之一。
左后卫：约什科·格瓦迪奥尔——格瓦迪奥尔出人意料地在安菲尔德之战坐上替补席，但替补登场后依旧有所贡献，他巧妙一蹭，助攻拉扬·谢尔基打进精彩的第三球。马雷斯卡可能重新启用他，面对对方攻击力强悍的锋线，为曼城带来更强的防守硬度。
马雷斯卡的球队没有伤员，不过教练会考虑做出几处轮换调整。
英超联赛领头羊即将迎来一场令人期待的欧战对决，欧冠联赛阶段第二轮，欧洲足坛的顶尖强队将做客伊蒂哈德球场。巴黎圣日耳曼是这项赛事的卫冕双冠王，在卡塔尔入主球队后的很长一段时间里不断摸索，才最终实现这一终极目标。
门将：詹路易吉·多纳鲁马——这名意大利门将将首次对阵老东家。两年前多纳鲁马在欧冠赛场有着极为亮眼的发挥，而路易斯·恩里克却出人意料地选择放走他。
中场：恩佐·费尔南德斯——费尔南德斯欧冠大赛经验不算丰富，但他从不畏惧大场面。他会十分期待周三和卫冕冠军的交锋。
中后卫：马克·盖希——后防线的轮换调整可能留到周末，届时伊普斯维奇将会奔赴曼彻斯特。
中场：埃利奥特·安德森——这名英格兰国脚融入球队的速度很快，高昂的转会身价没有给他带来沉重负担。在这样级别的比赛里，曼城球迷期待看到安德森拿出最佳表现。
前锋：埃尔林·哈兰德——哈兰德已经在欧冠小组赛/联赛阶段打入42球，自2019年9月欧冠首秀以来，这项数据在所有球员里排名第一。巴黎圣日耳曼本赛季开局阶段防守并不稳固，如果想要阻挡哈兰德，他们将会面临巨大考验。
【历史交锋】
尤文图斯（3155场5949分）
老妇人是意甲历史上联赛桂冠最多的球队，他们的联赛积分也是整个意大利顶级联赛最多的，尤文图斯一共踢了3155场意甲，拿到了5949个联赛积分。
AC米兰（3133场5421分）
罗马（3153场4965分）
国际米兰（3194场，5743分）
罗马可惜了，在将近100年的历史里，意大利的首都俱乐部基本都在顶级联赛踢球（1927年成立），但却只拿到了3座意甲奖杯，罗马一共踢了3153场联赛，拿到了4965个联赛积分，是意甲所有俱乐部里面，拿分第四多的球队。
米兰城的另一大豪门排第三，AC米兰历史上一共踢了3133场联赛，拿到了5421个联赛积分。
昔日的意甲七姐妹之一-佛罗伦萨，历史上一共踢了2993场联赛，一共拿到了4405个联赛积分。
佛罗伦萨（2993场4405分）
排第二的是米兰城国际米兰，蓝黑军团历史上一共踢了3194场联赛，拿到了5743个联赛积分。
第6到第10的球队分别是那不勒斯（2698场4168分），拉齐奥（2852场4086分），都灵（2763场3879分），博洛尼亚（2693场3723分），桑普多利亚（2280场2961分）。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
📷 北京国安VS全北现代精彩图集
